La clase del otro día del estudio brijunis estuvo bastante interesante aunque hay cosas que yo no comprato con ellos.
Estuvieron hablando de el acercamiento de la arquitectura a los personas que en realidad, no les importa la arquitectura. Esto lo hacían por medio de pequeñas charlas a la que asistían mucha gente diferente. La verdad es que me hubiera gustado preguntarle que pensaban de la guía Michelín.
Por otro lado, eso de diseñar unas casas sin saber quién las va a habitar me parece una locura. Esto de hacer la casa, y después “meter” al inquilino no me parece nada bien. En estos casos, el inquilino es el que se acopla a la casa que el arquitecto diseñó para yo que sé quién. El inquilino, en este tipo de casas se sentiría habitando la casa del arquitecto, pero nunca la llegaría a sentir como “su casa”.
También se estuvo hablando de si tenían que cambiar los arquitectos o la sociedad. La sociedad no va a cambiar, así esa idea hay que desecharla desde el principio. Tienen que cambiar los arquitectos porque el arquitecto trabaja en el sector servicios y se tiene que acoplar a la sociedad por definición.
Con todo esto, concluyo, diciendo que el cambio que tienen que dar los arquitectos es de acercamiento a la sociedad. Y antes de diseñar algo, preguntar quién lo va a utilizar. Yo personalmente, no viviría en un sitio, en el que me han impuesto que tengo que vivir como en una comunidad de vecinos, me negaría…si quiero vivir así, lo decidiré yo, no el arquitecto.
Lo que estoy intentando decir es que el arquitecto tiene que hacer la casa para el usuario, por muy horrorosa que le parezca, pero para el usuario. Imaginaos que a el usuario le gusta desayunar viendo el Sol, pues ea, ventana enorme en la cocina. Que le gusta andar descalzo por la casa, pues ea, calefacción por suelo radiante…En definitiva, la habitabilidad.
(ya sé que no he hablado del presupuesto)
Zahorí Dmente
No hay comentarios:
Publicar un comentario