Reflexión paralela Semana 1

Este jueves hemos iniciado la “nueva” asignatura de Proyectos 2. P1 se llamaba Observatorios, sin embargo P2 se llama Contextos, ya que es la segunda parte de nuestro aprendizaje (primero observar y luego ver más allá). En nuestra primera clase vino un invitado llamado Gerardo Delgado que nos dio una charla sobre arte contemporáneo y el espacio público. Este arte no es en absoluto el que estamos acostumbrados a ver. Son figuras que abstractas y surrealistas cuya misión es la de no dejar al espectador igual que antes de ver la obra de arte. Lo que el autor espera con su obra es impactar, conmocionar, que exprese alguna sensación al espectador.

Una cosa que dijo, que me llamó mucho la atención porque nunca lo había pensado pero es cierta, es que depende de dónde se ubique la obra de arte, esta expresa una cosa u otra. Si se coloca en una montaña nevada, en el desierto, en la playa, en una gran ciudad… tiene connotaciones diferentes. El autor debe prever el lugar y pensar si quiere que su creación pase desapercibida o por el contrario quiere llamar mucho la atención al público.

La foto adjuntada es de las esculturas al aire libre del museo de arte contemporáneo de Washington (Smithsonian Institution) que son un claro ejemplo de lo que estoy diciendo.

Estas esculturas no transmiten lo mismo si se situaran en la plaza de una gran ciudad o en medio del desierto.

Todo lo que dijo Gerardo se puede asociar a la arquitectura actual. Ahora la intención del arquitecto es ser el más original e innovador. Por el consiguiente es impensable construir como se construía en el pasado. Sin embargo es imposible construir sin conocer como lo hacían en el pasado (menuda paradoja). Por tanto, en función de la intención que tenga el arquitecto sobre su edificio, debe estudiar perfectamente el entorno en el que se va a situar para que el contexto se adecúe a la idea inicial. En la asignatura de estructuras nos dieron a elegir una serie de casa para estudiarlas. Mi grupo escogió la White House de Toyo Ito. Ahí dónde buscaba información siempre decía que era una casa adecuada al terreno, que estaba en armonía con la naturaleza que la rodeaba. Este detalle es el que más me llamó la atención de la charla de Gerardo ya que no entendía cómo era esto posible.