En la última clase se epusieron varios conceptos de los cuales me llamaron la atención algunos, debido a su aplicación directa a la arquitectura, como ésta impacta o se relaciona con su entorno, como en el arte se ha hecho con el parque Kroller-Müller. en mi opinión, es como si este arte expuesto en el museo se apropiase de la naturaleza. El que en mi opinión es el objetivo de este erte es lograr que la obra se confunda en el entorno, ya se para que sin éste el significado de la obra se entienda, haciendo que el contexto aporte también al significado, o no.
Los conceptos que se manejaron además en dicha clase, como la realidades diferentes que muestra un espejo, combinado a un entorno aportaban el carácter significativo de la obra. Este juego de reflejos hace al observador partícipe del contexto en el que se encuentra la obra.
Otro concepto que se manejó fue la belleza de la naturaleza efímera, en contraposición a las obras de Robert Smithson, que busca una naturaleza no efímera. como punto intermedio, como templanza quizás, se podría buscar la belleza en una naturaleza que combine lo perecedero y lo que permanece, convirtiéndo a la obra en un organismo vivo. Este punto en mi opinión es de relación directa con la arquitectura debido a que un edificio necesita de lo efímero de sus usuarios.
Para terinar, hacer incapié en dos últimos conceptos: que la obra se encuentra en el mismo contexto, como hace Richard Long; y que la belleza puede encontrarse mediante la combinación de movimientos o acciones presentes el la lista de Ricardo Serra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario