El jueves pasado, primera clase de Proyectos II, vino a presentar la asignatura Gerardo Delgado, que nos dio una charla acerca de obras de arte integradas en un contexto.
Pongo un ejemplo claro de lo que se intentó explicar: una escultura realizada con espejos no es la misma si la colocamos en un paisaje nevado que en uno otoñal, debido a que los contextos en los que se encuentra la obra son totalmente diferentes. Con esto quiero decir, que una obra siempre se encuentra en continuo desarrollo, en un continuo cambio, debido a que dependiendo del paisaje, de que otras obras existan a su alrededor, y algo incluso mas importante como son las personas que contemplan la obra de arte, ésta tendra un significado u otro.
Tras ello dividio la charla en varias partes:
I NATURAL/ARTIFICIAL: en esta parte, Gerardo nos indica que en el arte actual (desde los años 40) se encuentra bastante relacionado con la naturaleza, es decir, algo artificial hecho por el hombre se relaciona con paisajes, efectos visuales, provocados por la naturaleza. Considera por ejemplo que un chico que lanza plomo liquido a una pared es algo artificial, tras ello se produce un proceso natural de solidificación. Según esta primera premisa, he llegado a la conclusion que el arte siempre a llevado a cuestas esa relacion de natural/artificial: ¿Acaso cualquier pintura rupestre o figurita hecha de barro no es una obra de arte natural/artificial?¿Acaso ''La Mona Lisa'' de Leonardo da Vinci no es exactamente lo mismo? En los dos casos, se produce el acto artificial realizado por el hombre y el proceso natural de solidificación de la pintura o el barro. Todo el arte ha estado relacionado desde el principio con esta relación.
II DESCUBRIR EL TERRITORIO A LO LARGO DEL CAMINO: si consideramos arte el acto de cambiar algo en un paisaje, podemos determinar que simplemente pisando un terreno, conseguimos hacer arte. Un ejemplo muy gráfico, aunque por desgracia desolador, es la obra ''Los Monumentos de Passaic'' de Robert Smithson. ¿Qué tiene Passaic que no tenga Roma, París o Londres? Con esta premisa Robert recoge los monumentos de Passaic, considerando monumentos escombros, basura, tuberias oxidadas, y todo aquello que las personas hemos conseguido crear en un espacio que seguramente antes fuese mucho más...digamos ''habitable''.
III LINEAS, SURCOS Y MARCAS EN EL ENTORNO: ¿Qué ocurriria si las ''Lineas de Nazca'' no existieran? Que ese lugar perderia todo su atractivo, su vida, su ARTE. Las lineas y marcas en un espacio siempre han provocado que nos fijemos mas detenidamente. Imaginad por un momento que la espiral del Land Art no existiera; ese lugar perderia toda su atracción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario